Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5577 K.2010/9085

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada ... 3.Asliye Hukuk ve ... 10.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, evlilik birliği içinde davalı eş tarafından satın alınıp, aile birliğinden mal kaçırmak amacıyla diğer davalı adına tescil edildiği iddia edilen taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Aile Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığından söz ederek görevsizlik kararı vermiştir.

Aile Mahkemesi ise, davalı ...'nın TMK'nun 223. maddesine göre malları üzerinde yasal sınırlar içerisinde tasarrufta bulunabileceğini belirtip, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinin görevi içinde olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davacı, kendisine ait ziynet eşyaları da bozdurulup davalı eşi ... tarafından bedeli ödenerek 3. kişi ... adına tapuya tescil ettirilen taşınmazın tapusunun iptalini ve eşi ... adına tapuya tescilini talep etmiştir.

Davacı, davasına dayanak olarak aralarındaki edinilmiş mallara katılma rejimi nedeniyle kendisinden mal kaçırma kastının bulunduğunu ileri sürmüş, bu konuda davalı eşi aleyhine açılan ve derdest olduğunu bildirdiği tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına yönelik bir dava olduğunu da açıklamıştır. Davada eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen maddeler ve ayrıca tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını

düzenleyen Türk Medeni Kanununun 199. maddesi hükmünün de tartışılması gerekecektir. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.