Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5697 K.2010/7431

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi şirket vekili, Tokat 1. İcra Müdürlüğünün 2009/3623 Esas sayılı dosyasından, şirket ortağının borcundan dolayı 3.kişi şirkete ait işyerindeki malların 19.11.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, borçlunun sahibi olduğu şirketin tüzel kişiliğinden faydalanarak, danışıklı istihkak davasının açıldığının anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.