Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5713 K.2010/7806

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 6.İcra Müdürlüğünün 2009/1085 Esas sayılı dosyasından, davacının eşinin borcundan dolayı 3.kişiye ait ev eşyalarının 31.03.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,borçlu ve 3.kişinin evli olup birlikte yaşadıklarını, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğunu ve davacının sunduğu faturaların her zaman temini mümkün olduğundan, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı 3.kişi ve borçlunun karı-koca olup haciz adresinde birlikte yaşadıklarından İİK(nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu ve karine aksinin ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve sunulan faturanın bir kısmının borcun doğumundan sonraki tarihi taşıdığı gibi tüm beyaz eşyanın tek