Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5749 K.2010/6604

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2008/11092 sayılı takip dosyasında, 26.11.2008 tarihinde müvekkilinin işyerinde haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin dava dışı borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, borçlunun haciz adresinde faaliyet gösterdiğinin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından tespit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, borçlu aleyhine yapılan ilamlı takipte haciz gerçekleştirilen adresin, ilamdaki borçlu adresi olduğu, bu adresin borçlu adresi olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından da bildirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.