Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/594 K.2010/5544

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, ... 23. İcra Müdürlüğünün 2007/23392 Esas sayılı dosyasından, haczedilen 33 SE 374 plakalı aracı 11.11.2008 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını, belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,satışın hacizden sonra yapıldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının dava konusu aracın trafik kaydı üzerine 04.11.2008 tarihinde haciz konulduğu halde, satışın bu tarihten sonra 11.11.2008 tarihinde yapıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.