Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6043 K.2010/7810

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi ile borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, ... 3.İcra Müdürlüğünün 2009/9476 Esas sayılı dosyasından, borçluya ait işyerinde 28.09.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3.kişi şirket lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK”nun 99.maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi ve borçlu duruşmada davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, borçlunun haciz mahallinde hazır bulunduğu ve işyerini 3.kişi davalıya devrettiğini beyan ettiği,borcun doğumundan sonra yapılan işyeri devrinin yasal koşullara uygun yapılmadığı gibi alacaklının da haklarını etkilemeyeceğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi ve borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve işyerinin alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı olarak devredildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı 3.kişi ve borçlunun yerinde görülmeyen tüm temyiz