Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/618 K.2010/9255

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerine ait aracın davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile araç hasarı, değer kaybı ve aracın kullanılamamsı nedeni ile oluşan zarar toplamı 13.450,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, kazanın bir mizansen olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunusavunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza tespit tutanağı ve diğer kanıtlara göre kazanın bir kurgu olduğuna dair savunmanın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ..., ... vekilinin yerinde görülemeyen tüm, davalı Güven Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesine göre, sigortalı aracı işletenlerin neden olduğu kaza sonucunda 3. şahsın aracında meydana gelen gerçek zararlar dışında kalan, aracın kaza yapması sonucunda kullanılamaması nedeni ile yapılan ulaşım gideri sigorta poliçesi ile güvence altına alınan zarardan değildir. Mahkemece davalı ... açısından davacının aracını kullanmamasında doğan zarar talebinin reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.