Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6294 K.2010/8655

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 13.829 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminat diğer davacı Salahattin için ise 1.000 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre.

Davacı ...'un maddi tazminat talebinin kabulü ile 13.849 TL'nin davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı Salahattin Badur'un maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 64,84 TL maddi tazminatın davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacıların davalı ... şirketine karşı açmış oldukları manevi tazminat davasının reddine, davacıların davalılar ... ile ...

Hazır Beton İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti'ye karşı açmış oldukları manevi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 4.000 TL, davacı Selahattin için 2.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/04/2003 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile bir-

likte bu davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.