Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6407 K.2010/10677

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar ve davalı ... Sigorta A.Ş vekilince temyiz edilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 7.12.2010 Salı günü davacı ve davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıları murisi ...’a ait aracın davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın ... idaresinde şbulunduğu sırdada meydana gelen trafik kazasında ... ve araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...’ın öldüğünü, davacıların desteklerini yitirmiş olmaları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ...’ın ölülümü nedeniyle eşi Kadriye için 4.500 TL., çocukları ... için 500 TL.

Rümeysa için 500 TL., ...’ın ölümü nedeniyle annesi Kadriye için 500 TL., ...’ın ölümü nedeniyle annesi Fatma için 500 TL. babası İsmail için 500 TL. olmak üzere 7.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 16.4.2008 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile ...’ın ölümü nedeniyle annesi Kadriye için 64.630,75 TL., ...’ın ölümü nedeniyle annesi Fatma için 7.401,72 TL. babası İsmail için 5.194,26 TL. olarak ıslah etmiştir.

2010/6407

2010/10677

Davalı ... vekili, ...’ın aracın işleteni ve sürücüsü olup kazaya tam kusuru ile neden olduğunu belirterek,sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, diğer davacıların tazminat hesaplarının yapılarak hak sahiplerine ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delişler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların murisleri ... yönünden açtıkları tazminat davasının reddine,... yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile 63.803,35 TL. tazminatın 16.4.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...’a ödenmesine, ...’ın ölümü nedeniyle açılan davanın kısmen kabulü ile annesi Fatma için 6.958,23 TL., babası İsmail için 4.800,73 TL.tazminatın 16.4.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara Kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin tüm,davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... kazaya neden olan aracın trafik zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olup, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85 ve 91’inci maddesi uyarınca işletenin sorumluluğunu üzerine almış bulunmasına göre, sigortalının aracın işletilmesi nedeni ile zarar görenlere ödemekle yükümlü olduğu tazminatı ve faizi ödemesi gerekir. Dava konusu olayda davalı şirkete sigortalı araç ticari araç olmayıp hususi araç olduğuna göre yasal faize hükmedilmesi gerekirken avans faizine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.