Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6462 K.2010/10346

Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracın pert olması üzerine davalıya ödeme yapıldığını ancak, davalı tarafından aracın çekme belgeli ruhsatının teslim edilmediği için hasarlı aracın satılamadığını ileri sürerek, çekme belgesinin müvekkiline teslimine, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere 6.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, sigortalıya hurda araç bedelinin ödenmediği, bu nedenle aracın sigortalıda kaldığının kabulü gerektiği, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.