Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6535 K.2010/7881

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı(alacaklı) ... Bank AŞ. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 4.İcra Müdürlüğünün 2008/14495 esas sayılı takip dosyasında, 25.11.2008 tarihinde üzerine haciz konulan aracın, bu tarihten çok önce noter satış senediyle davalı borçludan satın alınmış olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) ... Bank AŞ. vekili davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, aracın haciz tarihinden önce davacıya kati satış sözleşmesi ile satılmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... 4.İcra Müdürlüğünün 2008/14495 sayılı takip dosyasında ...plakalı araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı ... Bank AŞ.vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, istihkak davalarının nisbi harca tabi bulunup, harcın daha az olan aracın kasko değeri üzerinden hesaplanmış