Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6536 K.2011/1562

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının 3 işçisinin yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak yaralan kişilerin tedavileri için ödenen 45.685,43 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ayrıca 5.587,26 EURO'nun Merkez Bankasının yabancı paralara uyguladığı en yüksek faiz oranıyla birlikte fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 54.802,75 TL tazminatın (44.243,32 TL için 14.03.2008 dava tarihinden, 10.559,43 TL için 14.05.2009 ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte) davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, H.G.K’nun E:1999/4-619, 1999/737 sayılı kararında da belirtildiği üzere, yaşam hakkının kişinin vazgeçilmez en önemli haklarından olmasına, somut olaydaki gibi ağır yaralanma nedeniyle kişilerin sosyal durumuna göre