Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6694 K.2011/995

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı aracın müvekkilinin eşi İhsan ... idaresinde iken tek taraflı kaza yaptığını, davacının bu kazada yaralandığını, sürücü olan eşinin ise vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.455 TL tedavi gideri, 545 TL cenaze nakil gideri olmak üzere toplam 12.000 TL’nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 10.11.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 16.10.2008 tarihli dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatını 22.025,90 TL daha artırarak 32.025,90 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davacının murisinin tam kusurlu olarak kazaya neden olduğunu, tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

25.11.2008 gün 2007/176-2008/433 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 22.12.2009 gün 2009/1075-8727 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın