Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6764 K.2011/4329

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü’nün 2008/4700 Esas sayılı dosyasında yapılan 21.10.2008 günlü hacze konu mahcuzların üçüncü kişi tarafından bedeli ödenerek fatura karşılığında satın alınmış ev eşyaları olduğunu, borçlunun ayrı bir evde oturduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, takip borçlusunun alacaklıdan mal kaçırmak için üzerindeki mal varlığını yeni eşi ve yakınları üzerine devrettiğini, borçlunun konutunda yapılan son haciz ve muhafaza işleminden sonra annesi olan üçüncü kişi ile birlikte yaşamaya başladığını, bu evin tapu kaydının da alınan eşyaların faturasının da alacaklıdan mal kaçırmak için üçüncü kişi üzerine yapıldığını, belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı (borçlu), haciz adresinde annesi olan üçüncü kişinin oturduğunu, kendisinin burada ikamet etmediğini ve mahcuzlarla da ilgisinin bulunmadığını, annesine ait olduğunu belirtir.

Mahkemece toplanan delillere göre: “üçüncü kişinin oğlu olan takip borçlusu ile yaşadığı ve önceki hacizlerin gerçekleştirildiği evden ayrılarak dava konusu haczin uygulandığı yeri satın alarak burada tek başına yaşamaya başladığı, önceki hacze konu borçlu eşyalarının muhafaza

altına alınmış olduğu, haciz adresinin borçlu ile ilgisini gösteren bir delilin bulunmadığı,“ gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.