Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6812 K.2010/8718

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 6. Tüketici ve ... 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, emniyeti suistimal sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat isteğine ilişkindir. ... 6. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 14. Tüketici Mahkemesi ise, davacının davayı sigortalısının haklarına halef olarak açtığını ve sigortalı ile tüketici kredisi borçlusu davalı arasında tüketici kredisi sözleşmesi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir.

Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Kredi veren ise, mevzuatları gereği nakit kredi vermeye yetkili olan banka özel finans kuruluşu ve finansman şirketlerini ifade eder.

Tüketici de, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Somut olayda, davalı tarafından davacının sigortalısı olan dava dışı bankadan personel kredisi alınmış, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine uğranılan zararın davacı tarafından emniyeti suistimal sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödenmesi nedeniyle, ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istenmektedir. Dava dışı banka tarafından kendi çalışanı olan davalıya kullandırılan ve herkese verilmeyip sadece personele verilen personel kredisi tüketici kredisi niteliğinde bulunmadığından ve emniyeti suistimal sigorta poliçesi nedeniyle ödenen tazminatın rücuan tazminine ilişkin uyuşmazlığın sigorta hukukundan doğmasından dolayı Tüketici Kanunu kapsamında bulunmayan anlaşmazlığın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.