Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6986 K.2010/9522

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigortanın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve diğer davalının maliki bulunduğu aracın neden olduğu kazada müvekkiline ait direk ile kabloların hasarlandığını, bu nedenle 2.057,51 TL maddi hasar oluştuğunu ileri sürerek, bu meblağın avans faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava edilmiştir.

Davalı ... vekili, limitle sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 2.033,42 TL'nin avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.