Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7011 K.2010/9267

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerini desteğinin, plakası beirlenemeyen bir araçtan düşen lastiğin neden olduğu kaza sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam, 35.729,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, taraflar arasında kesinleşen mahkeme ilamına göre davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminat tutarının 43.125,00 TL olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, ilk hükümde hükmedilen tazminat tutarının mahsubu ile bakiye toplam 36.625,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davacı tarafından açılan kısmi davanın tazminat tutarını belirlemesi yönünden kesinleşmiş olup, davalı lehine kazanılmış hak oluşturması nedeni ile mahkemece ilk davada belirlenen tazminat tutarı esas alınarak hüküm kurulmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.