Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7072 K.2010/9425

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2007/15809 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, Sakarya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/84 Talimat sayılı dosyasında yapılan 23.01.2008 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği takip adresinde yapıldığını, üçüncü kişi ve borçlunun kardeş olduğunu ve hacizde ele geçen kartvizitten de birlikte çalıştıklarının anlaşıldığını,mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olduğunu, sunulan delillerin karinenin aksini kanıtlamaya elverişli bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre : “haczin yapıldığı iş yeri ile ilgili mali kayıtlar davacı adına olsa da hacizde ele geçen kartvizitten borçlu ve üçüncü kişinin birlikte çalıştığının anlaşıldığı” “gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava,üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.