Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7134 K.2010/7287

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Devrek 1.Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, inşaatin kal’i istemi isteğine ilişkindir. Devrek 1.Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle Meni müdahale davası kal davasından tefrik edilerek Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, Kadastro Kanununun 25/son maddesine dayanılarak, davanın el atmanın önlenmesi istemi olmadığı, asıl istemin komşu parseldeki inşaatın kal'i olduğu gerekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25/son maddesi uyarınca mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışındadır.

Dava, komşu parselde yapılmakta olan inşaatın kendi taşınmazına zarar verdiği gerekçesi ile inşaatın kal'i istemine ilişkin olup, yenilik doğurucu bir karar almayı gerektirdiğinden,uyuşmazlığın Genel Mahkemelerde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda anlaşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.