Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7172 K.2010/8511

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2007/2946 Esas sayılı dosyasından, borçlu ...’in borcundan dolayı 3.kişiye ait ev eşyalarının 28.05.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz zaptı içeriği ve delil dosyadaki bilgilere göre davacı ile borçlunun evlenmek üzere olduğu birlikte oturdukları anlaşıldığından, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, hacizli ev eşyaları ile bir ilgisinin bulunmadığını ve açılan davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, davacı ve borçlunun birlikte oturduğunun sabit olduğu ve mülkiyet karinesinin aksinin davacı tarafından ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar vermiş hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde