Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7215 K.2011/1971

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 47.401.00 TL’ndan, trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.750.00 TL’nın mahsubu ile kalan 41.651.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın, kazadan önce dava dışı ...’ye haricen satılarak teslim edildiğini, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna, kusur durumuna ve 2918 Sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca, noterlerce yapılmayan harici araç satışları geçersiz olmasına göre, davanın kabulü ile, 41.651.00 TL’nın, 15.11.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.