KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/7224 E., 2010/9124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü ve işleteni oldukları aracın müvekkiline ait araca çarparak kazaya neden olduklarını ileri sürerek, 3.362,00 TL hasar bedeli ile aracın kullanılamamasından doğan zararlarının yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sürücü vekili, zararın sigortadan istenmesi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, belirlenen tazminata göre davanın kısmen kabulüne, 2.675,92 TL hasar bedeli ile 245,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz etmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/7224, K. 2010/9124, 1 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama