Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7383 K.2010/9268

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda müvekkillerinin küçük çocukları ...'nun yaralandığını ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile 5.714,81 TL sürekli işgücü kaybı nedeniyle oluşan zarar ve 3.178,72 TL tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kanıtlanan gerçek zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı anne ve baba tarafından açılan davanın sübut bulmadığından reddine, davacı ... yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile 5.714,81 TL sürekli işgücü kaybı nedeniyle oluşan zarar ve 3.178,72 TL tedavi giderinin davalılan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.