Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7521 K.2011/1951

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı (alacaklı) vekili ile katılma yoluyla da davalı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (alacaklı) vekili, müvekkilinin alacağından dolayı davalı borçlu aleyhine yapılan takip sırasında, Kırıkkale 4.İcra Müdürlüğünün 2008/657 Tal. sayılı dosyasından uygulanan haciz işleminde, 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının reddine ve 3.kişi tarafından icra dosyasına yatırılan 5.150,00 TL.nın taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (3.kişi) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalı 3.kişinin istihkak iddiasının reddine, mahcuz eşyanın teminatı olarak 3.kişi tarafından yatırıldığı sabit olan 5.150,00 TL.nın karar kesinleştiğinde 3.kişiye iadesine, bu paranın kendilerine verilmesi yönündeki davacı (alacaklı) talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile katılma yoluyla da davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacı alacaklının İİK’nun 99.maddesine dayalı olarak açtığı 3.kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.

1-) Hüküm davalı 3.kişi vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edilmiş ise de temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karşı temyiz dilekçesinin reddine,

2-) Davacı (alacaklı) vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;