Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7631 K.2011/1354

Taraflar arasındaki Tapu İptali ve Tecile ilişkin davada Şişli 1. Asliye Hukuk ve 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava; muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi; T.M.K 202 ve devamı maddeleri ile 227.maddesi tartışılacağı gerekçesiyle,

Aile Mahkemesi ise;davanın muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil olduğu, eşler arasında katkı payı iddiası bulunmadığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.

Somut olayda;davacı Vahanus ile davalı ...' nın evli oldukları, aralarında boşanma davasının bulunduğu, davacının boşanma davası açması üzerine, davalı eşin bankadan kendi paralarını çekerek dava konusu taşınmazları diğer davalı kardeşi Narbek'e alması ve devretmesiyle, muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescilin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile 30.11.2006 günlü oturumdaki beyanından da anlaşılacağı üzere, davacının kendi parası ile taşınmazların alındığı, aile konutu olduğu yönünde bir iddiada bulunulmadığı gibi,mal rejiminin tasfiyesini amaçlayan bir istekte bulunulmamıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.