Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7635 K.2011/2379

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan Kuveyt Türk Katılım Bankası/... Gıda Çarşısı 636175 nolu çek hesabından verilen 85235 nolu çek yaprağını kaybettiğini, bankaya ödemeden men talimatı verdiğini, keşideci olması sebebiyle çek iptali davası açamayacağını, bu arada dava konusu çekin takibe konu edildiğini, takip konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine ve davalı ... Et ve Gıda Ürünleri Ltd.Şti.aleyhine % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, davacının icra mahkemesinde imzaya itiraz ettiğini, bu nedenle davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını ve müvekkilinin iyiniyetli hamil konumunda olduğunu belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Et ve Gıda Ür.Ltd.Şti.ne usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava ve takip konusu edilen çekteki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile takibe konu 23.12.2008 tarihli 15.500.-TL.bedelli çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ve % 40'ı oranında kötüniyet tazminatının davalı ... Et ve Gıda Ür.Ltd.Şti.nden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.