Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7675 K.2010/8767

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı araç, dava dışı ... idaresindeyken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapılmadığını belirterek, 12.654.17 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürücünün tam olarak belirlenemediğini, aracın taksi olarak kullanıldığını, istiap haddinden fazla yük ve yolcu taşındığından hasarın teminat dışında kaldığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın kaza sırasında dava dışı ... tarafından kullanıldığı, kaza ile fazla yolcu taşınması arasında illiyet bağı bulunmadığı, aracın kiralık olarak kullanıldığının ispatlanamadığı, hasarın teminat kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, 10.723.88 TL’nın, 20.07.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.