Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7676 K.2011/4168

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı acente ... vasıtasıyla davalı ... A.Ş.’ne kasko sigortasının yapıldığını, meydana gelen trafik kazası sonucu aracın hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin ve acentenin ödeme yapmadığını, görevli memurlarca kaza tespit tutanağının gerçeğe aykırı düzenlendiğini belirterek, 10.000.00 TL’nın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, tutanağın, görevli polis memurlarınca mevzuata uygun düzenlendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... A.Ş. vekili, işbölümü itirazında bulunup, esas yönünden de davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının işbölümü itirazı üzerine, Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 17.07.2008 tarih, 2007/433 Esas ve 2008/271 Karar sayılı gönderme kararı davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği halde, davacı tarafça HUMK.’nun 193/3. maddesinde ön görülen 10 günlük yasal hak düşürücü süre içerisinde başvuru yapılmadığından, HUMK.’nun 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.