Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7731 K.2011/1304

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının işlettiği otoparka teslim edildiğini, davalının denetimi ve gözetimi altında iken aracın çalındığını, 42.750 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 16.12.2008 tarihli dilekçesinde aracın tamamen yanmış vaziyette bulunduğunu ve emniyet görevlilerince 9.10.2008 tarihinde kendilerine teslim edildiğini, 300 TL hurda değerinin müddeabihten mahsubunu istemiştir.

Davalı vekili, aracın sigortalının oğlu tarafından otopark görevlisinden alındığını, hırsızlık olayının söz konusu olmadığını, davacı sigortacının lütuf ödemesi yaptığını, sigortalı ile oğlu hakkında dolandırıcılık suçundan ... Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, sonucunun beklenmesini, dolandırıcılık nedeniyle hasarın sigortanın kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 35.000 TL rayiç değerinden 300 TL hurda bedelinin mahsubu ile 34.700 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.