Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7810 K.2010/11246

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak müvekkilini yaraladığını ileri sürerek, 5.000,00 TL manevi ve 445,00 TL tedavi gideri olarak maddi tazminatın faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kazada davacının tam kusurlu olduğunu savunmuştur.

Davalı ... vekili, limitle ve kusur oranına göre sorumlu olduklarını savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre kazada davacının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

2010/7810

2010/11246