Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7819 K.2010/8468

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı araç seyir halindeyken, çukur yada taşa çarpması sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 3.420.00 TL’nın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasarın, mekanik aksamdaki malzeme yorgunluğu nedeniyle, sol ön tekerin koparak aracın altında kalması sonucu oluştuğunu ve teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın, araçtaki teknik yetersizlik veya bakımsızlıktan kaynaklanmadığını, yol üzerinde bulunan sert bir cisme yada kasise çarpması sonucu lastik patlaması, rot çıkması veya aks kırılması sonucu meydana geldiği, hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 3.294.78 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.