Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7837 K.2011/1726

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halindeyken, davalıya ait aracın teknik arıza nedeniyle arka lastiğinin çıkması sonucu meydana gelen kazada pert total olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen 16.310.00 TL'ndan, sovtaj bedeli ve trafik sigortası ödemesi indirildikten sonra kalan 4.160.00 TL’nın, ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire'nin 23.10.2008 tarih, 2008/3718 – 4810 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, 4.160.00 TL’nın, 08.09.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas