Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7884 K.2011/2846

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2008/8095 Esas sayılı takip dosyasında, 9.8.2008 tarihinde müvekkiline ait işyerinde haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu, ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili haciz mahallinde borçlu adına bir çok evrak bulunduğunu, borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla haciz yapılan işyerini akrabaları adına kurduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmada, malların kendisine ait olmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece, bir başka dosyadan yapılan daha önceki bir haciz sırasında haciz mahallinde borçluya ait bir takım evrakın bulunduğu, borçlu ile davacı 3.kişi ortaklarının akraba oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.