Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7907 K.2010/11038

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2007/2799 Esas sayılı dosyasından, davacıya ait işyerindeki malların 20.07.2007 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiği adreste ve haczin borçlu Y... huzurunda yapıldığını, mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, davacı tarafından sunulan faturaların her zaman temini mümkün olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller dikkate alındığında dava konusu hacizli malların davacıya ait olduğunun anlaşıldığını, ancak yargılama devam ederken haciz adresinde çıkan yangından hacizli malların tamamen yanmış olduğundan konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderinin davalı alacaklı üzerine bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama gideri yönünden davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/7907

2010/11038