Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/791 K.2010/6585

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1589.40 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. Vekili, müvekkili nezdinde davalı taraf aracının poliçesine rastlanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... A.Ş. Temsilcisi,hasar bedelinin trafik sigortasından karşılanması gerektiğini belirtmiştir.

01.12.2004 gün 2003/213-2004/498 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 29.01.2007 gün 2005/14083-2007/1017 sayılı ilamı ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece,bozma ilamına uyulduktan sonra,davalı ...Ş.hakkında verilen önceki hüküm temyiz edilmeden kesinleştiğinden bu hususta yeniden hüküm tesisine yer olmadığına,davalı ...ile ...hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 1569.40 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.