KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/7916 E., 2011/1360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi ve faydalı masrafların istemine ilişkin davada Zile Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, faydalı masrafların tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın ortaklığın giderilmesi davası olduğu, Sulh Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de; ortaklığın giderilmesi davasından tefrikle, davanın faydalı masrafların tahsili davası olduğu, dava değeri miktarının Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiği, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davanın konusu zorunlu ve faydalı masrafların tahsili istemine ilşkin olduğuna göre, dava tarihi ve değeri esas alınarak, HUMK’nun 8/1. maddesi uyarınca görevli mahkeme belirlenmelidir. O halde dava konusu taşınmazın dava dilekçesinde değerinin 17.000-18.000,00 TL olarak belirlendiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihindeki görev sınırı olan 7.080,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/7916, K. 2011/1360, 18 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama