Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7966 K.2010/10793

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Çanakkale 1.İcra Müdürlüğünün 2008/2235, 2008/4955, 2008/6399 esas sayılı takip dosyalarında haczedilen 17 SF 330 plakalı aracın, hacizden önceki tarihte müvekkili tarafından borçludan noter satış senediyle alındığını ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı ... T.A.Ş vekili, satışın muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı alacaklı ... T.A.Ş vekili, satışın alacaklılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını beyan etmiştir.

Davalı alacaklı ... T.A.Ş vekili duruşmada davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, her üç takip dosyasından aracın trafik kaydına haciz şerhi konulduktan sonra bir yıl içinde satış istenmediği için hacizlerin düştüğü, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı ... TAŞ vekilince temyiz edilmiştir.

2010/7966

2010/10793