Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7994 K.2010/8513

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 5 .İcra Müdürlüğünün 2006/3058 Esas sayılı dosyasından, davacı şirkete ait işyerindeki malların 28.03.2006 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, takip borçlusu ... ’in haciz mahallinde hazır bulunduğu, anılan şahsın diğer borçlu ve davacı şirketin yetkilisi olduğu, haciz sırasında mahalde bulunan işyerini kiralayan şahsın, bu işyerinde borçlunun faaliyette bulunduğunu beyan ettiği ve mülkiyet karinesi aksinin davacı tarafından ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.