Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8197 K.2011/701

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2009/3576 Esas sayılı takip dosyasında 4.11.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, işyerinde daha önce müvekkilinin de ortağı bulunduğu borçlu şirket faaliyet gösterirken ihtilaf nedeniyle ortaklıktan ayrıldığını, borçlu şirketin işyeri ile ilgisinin kesildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili davacı ile borçlu şirket arasındaki işlemlerin muvazaalı olduğunu, haciz sırasında borçluya ait evrak bulunduğunu savunarak davanın reddi ile tazminat istemiştir.

Davaya dahil edilen davalı borçlu şirket temsilcisi malları kardeşi olan davacıya sattıklarını beyan etmiştir.

Mahkemece, haciz sırasında borçluya ait evrak bulunduğu, borçlu ile davacı arasında organik bağ bulunduğu, davacı 3.kişinin borçlunun ortaklarından birisi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-