Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8206 K.2011/700

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 3.İcra Müdürlüğünün 2009/36335 Esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haciz yapılan işyerinin 1.1.2010 tarihinde dava dışı ... İlim ve Kültür Vakfından kiralandığını, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili borçlu ile davacının haciz mahallinde aynı işi yapmaya devam ettiklerini, aralarındaki işlemin muvazaaya dayalı olduğunu belirtilerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, borçlu tarafından icra takip dosyasına verilen itiraz dilekçesinde de haciz adresinin gösterildiği, hacizden önce borçlunun haciz adresinde faaliyette bulunduğu, istihkak iddiasının muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.