Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8257 K.2011/2325

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ankara 5.İcra Müdürlüğünün 2006/3058 Esas sayılı takip dosyasında 17.4.2006 tarihinde müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili duruşmada davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, borçlunun dava konusu hacizden önce aynı adreste daha önce yapılan haciz sırasında hazır bulunduğu, davacı 3.kişi ile borçlu şirket temsilcisinin aynı olduğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.