Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8259 K.2011/1550

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 7.274 TL.nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili olayın mühhasıran alkolün etkisi altında meydana gelediğini, hasarın teminat kapsamında bulunmadığını hasar miktarının fahiş olduğunu ve yasal faizi istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 7.274 TL alacağın 3.1.2009 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahzsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi