Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/837 K.2010/5436

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... ve Nizip Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazların ... ili, Nizip ilçesi, İbrahimşehir köyü olarak 17.06.1985 tarihinde kadastro tutanağı düzenlendiği, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava görevsizlik kararı verilip, süresi içinde açılan Kadastro Mahkemesindeki dava ile birleştirildiği, ... Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı ile dosyanın Nizip kadastro mahkemesine gönderildiği, Nizip Kadastro Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni İlçe Kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır.

... il merkezinde Şehitkamil ve Şahinbey adıyla iki yeni ilçe kurulması hakkındaki 3398 sayılı Kanun, 20.06.1987 tarihinde T.B.M.M.incede kabul edilerek, 27.00.1987 günlü ve 19500 sayılı Resmi Gazete’de de yayınlanarak yürürlüğe girmesi ile, 19.09.1988 gününde Şehitkamil İlçesi olarak faliyete geçtiği, dava konusu taşınmazların bulunduğu İbrahimşehir köyüde 20.01.1989 tarihinden itibaren Şehitkamil'in köyü iken Büyükşehir meclisinin kararı ile 17.03.2006 tarinde Arif belde belediyesine bağlı mahalle olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle yeni ilçe kurulması söz konusu olduğuna göre yetkili mahkeme ... Kadstro Mahkemesidir.