Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8401 K.2010/7950

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa kasko sigortası ile sigortalı olan aracının çalındığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000 TL araç bedeli ile 1.000 TL yoksun kalınan kar olmak üzere toplam 11.000 TL yi kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dava ile de, araç bedeli ile ilgili talebine 3.500 TL ilave etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davacıya ait aracın çalındığı iddiasının gerçek olmadığını , bu nedenle ödeme yapmadıklarının belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden ;10.000 TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 16.3.2006 tarihinden ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline.1.000 TL yoksun kalınan kar talebinin reddine, birleşen dava yönünden 3.500

TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 16.3.2006 tarihinden ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.