Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8419 K.2011/4171

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 9.068.30 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ...ve ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, başvuru üzerine hasar dosyası açılarak 5.695.97 TL ödeme yapıldığını, aşan taleplerin mükerrer ve fahiş olduğunu, kusur oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, dava açıldıktan sonra ödenen 5.695.97 TL’lık bölümün esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bu miktara sigorta şirketi yönünden 03.07.2009 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise 14.12.2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kalan 3.372.33 TL’nın, davalı ... şirketi yönünden 03.07.2009 dava tarihinden,

diğer davalılar yönünden ise 14.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.