Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8433 K.2011/2477

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlular aleyhine Kocaeli 5.İcra Müdürlüğünün 2007/3 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait menkullerin haczedildiğini, mahcuzların dava dışı 4.kişi Denizci Kağıtçılık ve Temizlik Ltd.Şti ile müvekkili arasındaki fason üretim anlaşması çerçevesinde üretim yapılması için verilen hammaddelerin işlenmesinden oluşan mamüller olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, borçlunun adresinde haciz yapıldığı, bilirkişi raporuna göre davacı tarafça ibraz edilen faturaların hacizli mallara uygun bulunmadığı ve davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.