Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8483 K.2010/9040

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.600 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili olayın fabrika sahasında meydana geldiğini, bu yerin karayolu sayılamayacağını bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... kusuru, hasarı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 1.600 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı