Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8637 K.2011/3795

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait aracın vergi borcu nedeniyle cebri icra yolu ile satılması sonucu aracı annesi olan diğer davalı ...’nin satın aldığını öne sürerek yapılan işlemin muvazaalı olması nedeniyle yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır

Mahkemece tasarrufa konu aracın cebri icra yolu ile satılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.