Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8679 K.2011/3804

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan S.S. Mesa Çalışanları Konut Yapı Kooperatifi’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazlardaki paylarını üyeleri olan diğer davalılara ferdileştirme suretiyle tapuda devir yaptığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece borçlu davalının borcunun bulunmadığının tesbit edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.