Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8702 K.2011/2125

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalı adına trafikte kayıtlı aracın karıştığı trafik kazası sonucu 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, zarar gören 3.kişiye 5.237 TL hasar bedelinin ödendiğini, tanık beyanlarına göre davalının olay sırasında alkollü olduğunu ve olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini belirterek 5.237 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin olay anında alkollü olmadığını, davacının bu konuda geçerli hiçbir delil sunmadığını kazanın 3.aracın ters yola park edilmesi sebebiyle meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını, rücu şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.